昨天，一个会所的负责人说有一个画展，委托我给策划一下。于是我联系这位画家，问：你们共有几位画家参展，把名单与作品照片发给我。得到的回答是：我们都是学院派画家，不是玩江湖的。名单及作品照片没有发来，而且一直强调我的老师是谁，我们是最正统的。意思是说看作品没有必要。古语云：英雄不问出处。画家、画展是用作品说话，画家作品不好出身好好像也说明不了什么问题。

我们什么人能被称为画家呢？就应该是在绘画方面有一定的成就与个性。尽管在艺术发展的取舍和主攻方向上可以有所侧重，但一定有一种传统基础，有师从造化、浑然天成的天赋与才气。作品有独特的个性和鲜明的个人风貌，那是一种思想情感的表达和近似于个人生命的呈现。不能一辈子打着老师的旗号吃饭，就会那么几个造型，笔墨上没有任何个性，千篇一律，固步自封，不思进取，就不是一个合格的画家。

画画不是说美术学院毕业就是正统，也不是说老师是名家学生就正统。齐白石是木匠出身，成就巨大他是大师，他也正统。黄宾虹、潘天寿都不是美术学院毕业，也没有正统的老师，但都是大师。改革开放后美术学院毕业的学生成千上万，每个学生都有正统的老师，请问有几位大师？

艺术创作，不是说行就行的事，擅长画什么，不擅长画什么，你能画什么，不能画什么，三岁看大，七岁看老。有的人，一出生，就基本上定型了。即使求新图变，也不是吹一口气就能成的事情。更有的人，一开始画，便是镜头一般地定格了，无可救药，只能永远依样画葫芦。因此，谁也不要以为自己如何如何，也不要以为自己正统。老师是老师，你是你，你怎么样请用你的作品说话。

一个画家，要对社会有责任心，要对艺术、对老师、对自己负责任，而不能混淆、愚弄大众。现在画界陷入关系化，艺术讲求创造，讲求百花齐放、百家争鸣。但是，我们今天的绘画却被圈子所阻碍。许多画家或爱好者有一种共识：自己在艺术上有所进步，就得拜名家为师。我们在翻阅书画杂志、画集时会发现，大多数人的艺术简历，都有曾经拜某某名家为师，不管这种动机是为了借助老师扬名，还是真正为了学习。有些老师说临四王全临四王，说临倪瓒都临倪瓒，老师画什么，弟子也画什么。最终导致近亲繁殖的不良局面。
 展览本是给画家提供一个展示优秀作品的机会，现在也被关系所束缚起来。策展人都没有看作品的必要，请问这是一种什么现象？唯我为大，霸王习气。是正统？还是江湖？
老师水平高、境界高，对学生就会产生好的影响。这些影响一方面是艺术思想和创造力的影响，更重要的是人格、精神、品味的影响。学生应该学习老师好的东西，不应该学习老师的江湖习气。（丁雪峰）