一般说来，博物馆以及馆藏文物的数量及质量，再加上开放水平，是衡量一个国家文物实力的鲜明标志。我们不妨就此先作一个数据上的比较：

在博物馆的数量上，我们没有优势可言。据国家文物局可靠数据：止于20世纪末，法国每1万人拥有一座博物馆，德国和荷兰每1.6万人拥有一座博物馆，日本每14万人拥有一座博物馆，而中国是平均60万人才拥有一座博物馆。

从馆藏文物的数量上比较，我们更缺少一个文物大国所应有的优势。据我国文物部门自2003年开始的文物普查数据显示：截止到2005年12月31日，在我们所拥有的2300座博物馆里，国家登记在册的文物总数1200多万件，其中一级文物的总数近11万件。中国最大的博物院故宫两岸共有藏品210万件（北京150万件，台北65万件），约占全国馆藏文物总数的1/10出头，其中一级文物约占全国总数的1/6。国外的情况怎样呢？记者也收集了一组数据：
美国现有博物馆8000座，其中，仅1964年建立的美国国立历史博物馆收藏的文物多达1700多万件，美国自然历史博物馆的藏品8000多万件，美国斯密森博物院系统收藏文物藏品更是多达1.3亿件。这个只有200余年历史的移民国家，仅此3家博物馆的文物藏量竟是中国全国文物总数的10.8倍。

法国现有博物馆近5000座，馆藏文物约2亿余件，将近是我国馆藏文物的20倍。仅卢浮宫、奥赛博物馆和蓬皮杜国家文化艺术中心三家博物馆藏品就有200多万件。
英国现有博物馆3000余座，馆藏文物约1.8亿件，是我国馆藏文物的15倍。仅大英博物馆一家现有馆藏文物就有700万件，是我国文物总数的一半有余。

第一次读到这一组数据时，记者曾暗自神伤：我泱泱中华，上下八千余年，纵横近千万公里。我们的祖先曾用不断进化的优质大脑，为人类贡献了无数发明与创造，给后代留下了无数精神与物质财富，他们的英名千古流传，他们的遗迹万古流芳。可遗憾的是，这一切，也许只能让我们的子孙从教科书里读到，而无法从博物馆里的实物中充分领略。这种尴尬，就如同在相当长的一段时期，我们只能无趣地生活在“四大发明”的烛光底下欣赏富国的傲慢与偏见一样。

是我们的家底子太薄，祖宗没给我们留下多少遗产吗？非也！九百六十万平方公里土地，随便用“洛阳铲”朝哪儿打，哪儿就能冒出文物。是我们恋旧惜物、吝啬挖掘吗？非也！近30年来，国家考古挖掘加上民间盗墓所出土的文物，哪一年没有几十万件？那么，我们的文物上哪儿去了？我们再来看一组数字：

据联合国教科文组织的不完全统计：在全世界47个国家200 多家博物馆的藏品中，有中国文物164万件，而民间收藏的中国文物大约是馆藏数量的10倍以上。换句话说，按照最保守的统计，流失海外的中国文物至少在1700万件以上，远远超出我国本土博物馆藏品总量。一大批浓缩着中华民族数千年文明历史、本可以炫耀于世的文物精灵，百年来，只能静静地屈居异邦，冷艳凄美地向世人诉述着它们曾经有过的辉煌和屈辱。

除此之外，近年来风靡世界的中国文物市场，也正以惊人的速度在全球迅速扩张膨胀。记者通过互联网对国内外多家媒体所报道的数据作过粗略统计：仅美、英、法、日、韩、菲6国，每年都有数百万件中国文物上市买卖，或曰“中国文物街”、或曰“中国文物楼”。毫不夸张地说：单从文物数量上看，疯狂的文物走私，使得我们几乎每年都要失去一座故宫。

人们习惯于把丧失国土主权的人称做亡国奴、把轻薄自己生命的人称做亡命徒、把守不住祖上财产的人叫做败家子。文物，是一个国家、一个民族不死的记忆，它用物资的形式储存着不同时代的人文信息，传承着国家、民族生生不息的基因密码。一旦我们彻底失去了这种记忆，又与失去国土、失去家产、失去生命与灵魂有何区别呢？
究竟是谁，将我们捆绑在“文化亡国奴”的耻辱柱上？