2015-5-24 潮望艺术网
日前, 资深撰稿人科林·格利德尔(Colin Gleadell)指出,拍卖保证金正在引发一系列担忧,除了引人对不道德交易行为的猜想外----即保证金价格操纵,也许还忽视了一点,这就是保证金在其他行业其实是标准的行业行为。这一点,在娱乐行业,尤其明显。演员、导演和编剧的价格都是娱乐公司的方面设定的,这样制造出“大制作”的冲击效果。
而除了这些负面效应之外,保证金对于拍卖的影响则是造成藏品起拍价设定过高,而甚至会有人担忧保证金是不是就是变相的价格操纵形式。近些年,从拍卖市场上可以明显看到,贾科梅蒂和德库宁的雕塑并非直接经过竞拍,而是通过保证金设定高起点后才进行竞拍。而由于拍卖的竞价本质,其实保证金买家并未实质参与到竞买的过程中。
此外,如果说保证金是一种价格操纵,倒不如说是一种拍卖行提高自己门槛的风险转移手段。但是,从长远来看,盲目采用保证金模式将对拍卖行造成负面影响。
在高端拍卖行中,保证金模式正在变得越来越常见。因此,拍卖保证金又成为拍卖行竞争的新领域,因为藏家只会把藏品送到可以提供最高保证金的拍卖行寄拍。
阅读(5451)